販賣、運輸第二級毒品罪能緩刑嗎？論減刑事由。高雄毒品律師-吳易修律師
109年1月15日公布，7月15日施行之毒品危害防制條例第 4 條販賣、運輸第二級毒品罪(註1)，因修法時查獲案件之數據顯示，製造、運輸、販賣第二級毒品之行為有明顯增加趨勢，致施用第二級毒品之人口隨之增加，為加強遏阻此類行為，爰修正第二項規定，將製造、運輸、販賣第二級毒品之最低法定刑提高為十年有期徒刑。
是以109年7月15日以後的販賣、製造、運輸第二級毒品罪，最低法定刑均提高為10年，是屬於很重的罪。
而毒品危害防制條例第17條分別規定兩種法定減刑事由(註2，減刑可縮短刑期二分之一)：
一、自白認罪，即坦承犯行。
二、供出毒品來源，因而查獲正犯或共犯。
上述自白認罪，是指偵查中、及審判中都必須坦承犯行，也就是同時性，毒品危害防制條例第17條即規定偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。是以，新法規定嚴格許多。而供出毒品來源，因而查獲正犯或共犯者，是指正犯或共犯為當時檢警機關不知，而由被告供出後才查獲，如果檢警機關早已掌握(例如通訊監察、跟監等)，則就算你供出此人，亦不能減刑。
因此修法後的兩件減刑事由，有趨於嚴格之趨勢。
再者，舊法時期，販賣、製造、運輸第二級毒品者，最低法定刑為7年以上有期徒刑，換句話說如果達成二次減刑，如7年減為3年6月，3年6月再減為2年以下，是有機會獲得緩刑(緩刑要件為2年以下有期徒刑)。
而新法時期，就算減刑二次，如10年減為5年，5年減為2年6月，則不符合緩刑之要件。換句話說，新法時期使很多行為人入監。
是以，新法時期如要獲得緩刑機會，遠較舊法時期更為嚴格。除非有第三次減刑機會，否則就必須入監執行(坐牢)。
綜前，新法時期後，辯護人進行審視案件時，第三種減刑事由可能為：
一、行為未遂的減刑。(註3)
二、刑法第59條規定減刑。(註4)
三、自行施用之意圖而運輸毒品，且情節輕微之行為。(註2，第三項規定)
實務上通常很容易判斷行為是否未遂，因此不予贅述。而刑法第59條規定減刑，及自行施用之意圖而運輸毒品，且情節輕微之行為，依立法理由，均涉及法重情輕，不應該處以重刑，因此日漸成為審判中的關鍵，此時勢必要提出證據供法院參考。
以第三種事由運輸第二級毒品大麻為例，因為許多人會參考醫療大麻的文章，試圖自行緩解其精神狀況，而自國外訂購大麻，再由不知情的運輸業者運輸數量不多的大麻，此時就要提出被告的就醫紀錄證明其確實有精神狀況，如果卷證內的大麻數量不多(自由心證)，且查無有任何施用以外用途的證據，例如聯絡販賣，則法院會傾向減刑。
由前可知，國家對於打擊毒品犯罪問題，力道越來越重，處罰也嚴格，因此建議讀者切勿違法，更不要好奇，以免刑責上身。
註1，毒品危害防制條例第4條第2項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併
科新臺幣一千五百萬元以下罰金。
註2，毒品危害防制條例第 17 條
犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其
他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。
犯第四條至第八條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。
被告因供自己施用而犯第四條之運輸毒品罪，且情節輕微者，得減輕其刑
註3，刑法第25條
已著手於犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯。
未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之。
註4，刑法第59條
犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。